理成绩。目前，华爲、百度、商汤科技、云从科技、旷视科技等企业都有人脸辨认技术研发，并触及公共平安、信息平安、政府职能等多个范畴。智研征询《2017-2022年中国生物辨认设备市场供需预测及开展趋向研讨报告》显示，估计到2020年，指纹辨认市场规模将到达130亿美元、人脸辨认将达24亿美元、虹膜辨认将到达16亿美元。上述报告还指出，中国在生物辨认技术范畴研讨已处于世界先进程度，但目前使用规模和浸透率与欧美市场相差还很大，加之目前行业增速波动，估量国际将来将有较大开展空间，估计2020年生物辨认市场规模将打破300亿元。诉讼：中国人脸辨认第一案受关注说到人脸辨认的争议，最受关注的恐怕要数中国人脸辨认第一案。11月1日，浙江理工大学特聘副教授郭兵收到杭州市富阳区人民法院的受理案件告诉书，法院决议立案受理郭兵诉杭州野生植物世界一案。郭兵于2019年终破费1360元购置了杭州野生植物世界的年卡，该卡无效期一年，入园时要同时验证卡和指纹。2019年10月17日，郭兵收到园区发来的短信称，“年卡零碎已晋级爲人脸辨认入园，原指纹辨认已取消，即日起，未注册人脸辨认的用户将无法正常入园。”虽然园区表示，这一做法出于让游客疾速通行的需求，但郭兵以为，杭州野生植物世界在未经其赞同的状况下，经过晋级年卡零碎，强迫搜集他的团体生物辨认信息，严重违背了《消费者权益维护法》等法律的相关规则。同时，现由于杭州野生植物世界的缘由招致年卡无法正常运用，郭兵希望，杭州野生植物世界应退还年卡费用。“这不只是关于我本人权益的损害，很多人能够都面临着这样的状况。”郭兵对新京报记者表示，面部特征等团体生物辨认信息属于团体敏感信息，一旦（被）泄露、合法提供或许滥用，将极易危害消费者的人身和财富平安，“假如是政府部门，特别是公安爲了社会公共次序停止人脸辨认，能够具有一定必要性。”北京志霖律师事务所副主任赵占领表示，搜集、运用团体信息需求契合合理、合法、必要的准绳，需求地下搜集、运用规则，明示搜集、运用信息的目的、方式和范围，并经被搜集者赞同，“人的脸部特征这种生物信息属于团体信息的范围，也是需求恪守网络平安法等相关法律法规的规则”。除了此案，歌手蔡徐坤给哔哩哔哩弹幕视频网站（B站）发律师函，也曾把文娱换脸视频推上了风口浪尖。往年4月，蔡徐坤方收回律师告知函，以为B站上存在少量严重进犯蔡徐坤权益的内容，包括滥用肖像、成心诋毁、歹意剪辑等。蔡徐坤方提到的歹意剪辑视频，就包括歹意将其别人的脸换到蔡徐坤的扮演视频里。新京报记者调查发现，不只蔡徐坤，B站上有少量的“AI换脸”视频，且人气较高，其中，一个将明星蔡徐坤的脸交换成前网络游戏主播卢本伟的脸的视频，在哔哩哔哩上的播放量爲260多万。不少B站网友，在相关“AI换脸”视频评论区留言“毫无违和感”“搞笑”“换脸也是恶搞视频的一种，就是图个乐”。网友舒米（化名）通知新京报记者，他出于猎奇和文娱心态，喜欢观看“AI换脸”视频。但也有多名网友在相关视频的评论区提出了关于“AI换脸”技术的其他看法，网友灰烬（化名）说，“‘AI换脸’，（能够用于）敲诈讹诈色情辟谣，技术无罪，果真还是人本恶”。新京报记者 程平 陈维城编辑 赵泽 校正 刘越告发/反应